Stokholmas sindroms

Kāpēc Stokholmas sindroms? Šis termins parādījās pēc 1973. gada notikumiem Stokholmā. Kriminālists, kurš aizbēga no cietuma, aizņēma banku un ķīlniekus paņēma četriem viņa darbiniekiem. Pēc kāda laika, pēc likumpārkāpēja lūguma, viņa kolēģu aizveda uz banku. Piecas dienas pēc sagūstīšanas policija atbrīvoja ķīlniekus. Pēc tam bijušie ķīlnieki atzina, ka baidās no policijas, nevis iebrucējiem, jo iebrucēji to nedarīja. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, viņi pat pieņēma juristus par viņu naudu.

Pēc šiem notikumiem Zviedrijas kriminālpersona unpsihiatrs Nils Bejerot, runājot laupīšanu kā konsultants psihiatrijā laikā, un ieteica izmantot terminu "Stokholmas sindroms", lai aprakstītu aizsardzības-zemapziņas traumatiska saikne starp upuri un agresoru. Šis sindroms ir pazīstams arī kā ķīlnieku identifikācijas sindroms, veselais saprāta sindroms, Stokholmas faktors, ķīlnieku izdzīvošanas sindroms utt.

No pirmā acu uzmetiena Stokholmas sindroms šķiet paradoksāls, bet lielākā daļa pētnieku to uzskata normāla reakcija uz notikumu, kas ir ļoti traumatisks psihi. Sindroma pamatā esošais mehānismspsiholoģiskā aizsardzība tika aprakstīta 37 gadus pirms Stokholmas notikumiem, ko britu psihologs un psihoanalītiķis Anna Freids, Sigmund Freud meita. Viņa pateica viņam vārdu "Identifikācija ar agresoru".

Tādējādi Stokholmas sindroms nav garīgs traucējums, jūs to neatradīsit nevienā starptautiskā psihiatrisko slimību klasifikācijas sistēmā. Kāds ir tā pamatojums? psiholoģiskās aizsardzības mehānisms? Upuris uzskata, ka, ja viņa ir beznosacījumalai izpildītu visas agresora prasības, viņš parādīs indulāciju. Tāpēc viņa cenšas visu iespējamo, lai parādītu paklausību, lai izsauktu agresora apstiprinājumu un patronāžu, sāk pamatot viņa rīcību.

Lielākā daļa cilvēku asociējas ar Stokholmas sindromu ar ķīlnieku sagrābšanu, karavīru ieslodzīšanu, koncentrācijas nometnēm un cietumiem, cilvēku nolaupīšanu un citiem rezonējošiem notikumiem. Tomēr ar šo sindromu ir iespējams saskarties ikdienas dzīvē. Piemēram, dažu tautu laulības tradīcijas var izraisīt Stokholmas sindroma attīstību.

Es to nevaru ticēt? Atcerēsimies līgavas nolaupīšanas tradīciju, kas dažos reģionos joprojām tiek praktizēta. Tagad šī tradīcija galvenokārt ir simboliska, bet dažos ciematos līgavas var arī nozagt bez viņu piekrišanas. Un pēc kāda laika tas izrādās nolaupīšanas upuris kļuva pievienots nolaupītājam, un pat ja ir iespēja atgriezties mājās, viņa to neizmanto.

Tomēr pagaidu sieviešu nolaupīšana joprojām šķietlielākajai daļai no mums ir kaut kas tālu un daļēji reāls. Vai jūs domājat, ka, ja jūs nedzīvo aizmirstajā Kaukāzā esošajā ciemā, jums nav iespēju saskarties ar Stokholmas sindromu? Nav svarīgi, cik tas ir. Ir tā sauktais mājsaimniecība, Stokholmas sindroms, tas notiek biežāk, nekā jūs domājat.

Protams, skatoties ziņu virsrakstos, tev navkad saskaras ar vardarbības ģimenē gadījumiem. Vai esat pamanījuši, ka diezgan bieži šajās ziņās tiek minēts, ka aprakstītais gadījums nav pirmais šajā ģimenē? Tas ir mājsaimniecības Stokholmas sindroms - kad vardarbība ģimenē cietīs no iebiedēšanas un tajā pašā laikā izjūt līdzjūtību agresoram ("Beats nozīmē mīl"). Arī izvarošanas upuri ir uzņēmīgi pret Stokholmas sindromu.

Neskatoties uz vārda atkārtojamību, Stokholmas sindroms nav tik izplatīts. Ne visi ķīlnieki sāk pieredzētsimpātijas iebrucējiem. Runājot par iekšzemes Stokholmas sindromu, šeit arī viss nav tik vienkāršs: parasti iebiedēšana nav saistīta ar simpātiju agresoram, bet gan bērnu labā, jo ir finansiāla atkarība no agresora utt.