Guy de Maupassant "Putekļi"

Vienā rūpībā viņš samazināja "pienācīgos" meistarus unkritušā sieviete. Donut - iesauku meitenes vieglas uzvedības, kurš tika ceļo ar augstmaņiem tajā pašā treneris. Aizturētie Vācijas patruļas, kungi stumtu virtuļus par amorālu rīcību, un pēc tam saņemt rezultātus sevi un nosodīja.


Viena no Maupassanta iecienītākajām metodēm ir paradokss. Pīškā viņš pilnīgi to izmanto,kontrastējošas Ruānas uz "tikumīgās" iedzīvotājus un "apburtais prostitūtas Donuts (visi pasažieri no rati), ar rezultātu, kas ir labs un ļauns jāmainās vietām (prostitūta ir daudz morālu un principiāli" augsts "kungi).



Tas nav dīvaini, aprakstot stagecoach pasažierusvisas "pozitīvās" rakstzīmes saņem negatīvos vērtējumus tieši no stāstījuma: vairumtirdzniecības vīna tirgotājs Loiseau ir krāpnieks; viņa sieva ir vētraina; rūpnīcas īpašnieks ir mantkārīgs liekulis.



Gluži pretēji, Pyshka tiek piešķirts visvairāk glaimojošsDefinīcija: svaigs, sārtums, skaistas melnas acis, biezas skropstas (lai gan šeit autors, jo tas liek mums konflikta situācijā, kungi, viņš apraksta morālo pusi, un, galva tas ietekmē tikai tās izskatu, ne vārda par savu profesiju, vai par dažiem tā morālajiem aspektiem). Šī pretruna jomas, rodas paradokss Maupassant kā situācija notiesāšanas visus dalībniekus no ceļojuma.



Turklāt, paradoksa attīstība: izsalcīgie kungi ir spiesti runāt ar Pīšku, jo tikai viņai ir ēdienu grozs, ko viņa, lai cik slikti, dalītos ar augstiem skaitļiem.



Visbeidzot, konflikts, kā galvenā paradoksa daļa, bez kuras viņšzaudē visu nozīmi. Vācu virsnieks pieprasa Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), un viņa atsakās (prūsijas virsnieks). Šeit tas ir! Patriotisms! Un pēc tam Maupassants vairākos lappusēs meistarīgi aprakstīja visu cilvēku, kas mantoja tiesības tikt ievēlētam, liekulību, viltību un gļēvumu.


Lai pabeigtu stāstu, Maupassants vērš paralēli ar ceļojuma sākumu, tagad ikvienam ir ēdiens, izņemot Pyschka, bet tikai ar viņas kopīgošanu viņai nav, un viņai ir tikai viena lieta - raudāt.



Maupassants meistarīgi izmanto paradoksālās situācijas iespējamība, neparedzēta notikumu kārta. Viņš sasniedz maksimālu izklaidi, izmantojot dažāda veida kontrastu: sociālo, vietējo, reliģisko un, visbeidzot, morālo.



Es ieteiktu ikvienam izlasīt šo romānu. Jā, jūs, iespējams, neredzēsit neko jaunu, liekas, ka liekulība un liekulība ir visur mūsdienās, bet es palikšu klusi par patriotismu, jo mūsdienās par to gandrīz neko nav teikts. Bet ir viens jautājums, ka jums vajadzētu uzdot sev pēc šīs stāstījuma izlasīšanas un par to es iesaku izlasīt šo mazo romānu: kā tu dari, ja tu būtu "pienācīgu" kungu stāvoklī?